Qualche riflessione sul Papa attuale e i tempi che corrono

E’ da tempo che volevo scrivere questo post per dire ciò che penso del Papa attuale, di quello che ha preso il nome di Francesco, al secolo Bergoglio e dei tempi che stiamo vivendo, ma ho sempre rimandato perché tra me e me mi sono sempre detto: e se mi sbagliassi? Infatti “chi sono io per giudicare?” 

 

La prudenza non è stata mai il mio forte e prego il Signore che mi faccia crescere in questa virtù. Ma sono anche convinto che la troppa prudenza alle volte può sfociare nella viltà.

Orbene, siccome se i tempi sono quelli che credo siano, il tacere potrebbe essere colpevole, perciò parlerò, pur ribadendo che le cose che sostengo sono mie opinioni, che non sono né un teologo né un sacerdote, che non mi ritengo neanche un buon cattolico, e che anzi credo di essere un peccatore e che potrei anche essere animato senza volerlo da presunzione, e mancare perciò, ma Dio non voglia, alla Carità.

Non snocciolerò delle prove a sostegno di quello che dico, ritengo infatti che se ne possono trovare facilmente e a bizzeffe nei resoconti dei mass media o in rete, e qualunque persona con un minimo di attenzione può notarle. Infatti nel seminarle in ogni discorso fatto o in ogni gesto più o meno eclatante compiuto il nostro Papa non si è certo risparmiato.

Da quando si è affacciato dalla Loggia di San Pietro la sera dell’elezione dicendo ‘buona sera’ e facendosi benedire dalla folla ho cominciato a temere che egli potesse portare cambiamenti in peggio. Quel gabbiano appollaiato sul comignolo della Sistina durante il Conclave, non sembrava portare bene, mi aveva fatto quasi presagire che qualcosa di strano stava avvenendo in quella Cappella michelangiolesca. E credo di non essere stato smentito dai fatti successivi. 

In sintesi come fedele sono turbato e sempre più convinto che faccia e dica cose che un vero Papa non potrebbe fare o dire.  Forse qualcosa è andato storto durante l’elezione? Non è che Socci ha ragione (1)?

Da fedele e devoto della Madonna ritengo che una delle cose più incaute che abbia detto è stata la sua asserzione che la Vergine forse aveva avuto dei dubbi ai piedi della Croce e avrebbe potuto anche pensare di essere stata ingannata da Dio. Ma come gli è saltato in mente che Lei, la più fedele e pura di tutte le creature, abbia potuto pensare una cosa simile e potesse essere sfiorata da un dubbio che somiglia a una bestemmia? Con ciò non ha rischiato di buttare a mare duemila anni di mariologia?

La Madonna de La Salette lapidaria proclamò ‘Roma perderà la Fede e diventerà la sede dell’Anticristo’. Quell’avvertimento dovrebbe mettere tutti in allerta, perché il rischio concreto che magari involontariamente si spiani la strada all’Anticristo c’è sempre.

Io non sto qui a giudicare le intenzioni di Bergoglio, penso che sia in buona fede e che faccia le cose che fa perché è convinto che siano giuste, ma io temo che la sua azione alla lunga potrebbe portare allo sfascio.

L’analisi sulla situazione della Chiesa che mi sento di fare mi sembra infatti desolante.

E’ come se da un po’ di tempo una specie di tumore maligno (il modernismo) sia nato ‘dentro’ la Chiesa e si stia sviluppando rigoglioso, e riesca a mimetizzarsi e a non venire attaccato dagli anticorpi perché è sentito da essi come parte dello stesso organismo.

Forse è arrivata la prova più dolorosa per la Chiesa dopo quella della Passione di Nostro Signore: arriverà un nuovo Giuda che la tradirà e la farà crocifiggere come successe al suo Sposo, infatti questo sembrano dire i messaggi di alcuni veggenti.  

 

Potrei sbagliarmi, ma da molti segni sembrerebbe di capire che forse siamo proprio la generazione della Grande Tribolazione e della Fine dei tempi.

I segnali che la battaglia finale stia arrivando infatti sembrano esserci. Fra l'altro man mano che le posizioni si radicalizzano e si compattano e si stanno formando due gruppi contrapposti, ognuno sta scegliendo più o meno consciamente da che parte stare, solo raramente qualcuno cambia opinione e d'altronde nessuno cerca di convertire gli altri, neanche i nostri pastori, e se cerchi di pensarci tu al loro posto vieni criticato o deriso, tanto ormai è assodato che ‘ il proselitismo è una profonda sciocchezza’ come ebbe a dire tempo fa il Nostro. 

La discordia tra gruppi di persone sembra aumentare, temo si stia verificando una divisione sempre più marcata in fazioni contrapposte di pensieri e di opinioni, persino nelle famiglie e tra gli amici, anche sul giudizio da dare sull’operato dell’attuale Pontefice.

E se veramente ‘Diavolo’ significa ‘Colui che porta divisione e discordia’ allora ci sono ben pochi dubbi su chi sta provocando tutto ciò. Qualcuno potrà dire che anche Gesù Cristo ha portato ‘la divisione’, “sono venuto a portare la spada” disse, ma il senso era che i cristiani avrebbero detto delle cose che il mondo non avrebbe accettato e che per questo sarebbero stati perseguitati. Adesso sono i fedeli stessi più legati alla Tradizione che vengono blanditi, descritti come Farisei e, duole dirlo,  Bergoglio spesso si trova dalla parte di quelli che hanno sempre attaccato la Chiesa.

E fra l'altro che dire del fatto che 'Bergoglio' con decodifica ASCII fa 666? Molti hanno considerato questo di cui io per primo ho parlato in un post  due anni fa, come una cosa di poco conto. Forse è proprio solo una strana e sfortunata coincidenza, anzi sarà senz'altro così, ma quelli che ridicolizzano chi fa questi calcoli dovrebbero spiegarci perché l’Apocalisse parla di questo numero come caratteristica per riconoscere in maniera intelligente (quindi anche con qualcosa legato al calcolo intelligente cioè al computer, come lo è d’altronde il codice ASCII) il  Falso Profeta o l’Anticristo. Così facendo non si rischia di deridere Dio, l'ispiratore del libro profetico? Non è che invece sono solo ciechi e sordi che tali vogliono restare?

Lo scrittore Soloviev (2) diceva che l’Anticristo sarà un pacifista filantropo vegetariano ed ecumenista, tutto ciò molto bello senz'altro, peccato che però farà dimenticare completamente l’aspetto trascendente e soprannaturale, quello veramente importante perché eterno, e farà invece risaltare solo la dimensione puramente umana e naturale, quella destinata alla dissoluzione. 

 

Ovviamente non ritengo che Bergoglio sia l’Anticristo, però potrebbe essere uno che rischia di stendergli davanti involontariamente un tappeto di accoglienza rosso, di tale colore anche in senso ideologico e politico, e di spianargli così la strada. Bergoglio per le cose che dice e le gesta che compie a me sembra più un non-Papa, e comunque tutto fuorchè un Profeta.

Come finirà? Questo Papa mi sembra abbastanza deciso, impermeabile alle critiche, infatti sembra andare avanti imperterrito sulla sua strada e perciò temo che tirerà tanto la corda che alla fine potrebbe spezzarsi. Forse allora ci potrebbe essere uno scisma. In tal caso la parte sana si separà da quella malata e ogni fazione sosterrà che l’altra è quella infetta. Ma se dovesse andare così, le persecuzioni sarebbero contro quel gruppo che ha ragione, come è successo a Gesù stesso e ai veri profeti. E ci vuole poco a capire che tale parte sarebbe quella avversa al nostro attuale Pontefice, non potrebbe essere diversamente visto che lui ha il potere, tiene il coltello dalla parte del manico e che il mondo sta dalla sua parte.

_______________________________________

 

Note e crediti

(1) Antonio Socci – Non è Francesco

(2) Vladimir S.  Soloviev – il Racconto dell’Anticristo