Le Apparizioni della Vergine Maria e gli UFO – 2^ parte

‘Vi saranno segni grandiosi nel Cielo’ (Luca, 21 5-11)

Continuo con la 2^ parte:

Gli autori partendo dal presupposto che (1) 

 

-“l’entità che appare non assomiglia fisicamente alla Vergine Maria”

ma questo non l’hanno dimostrato in maniera convincente, d’altronde un cittadina del Cielo non può certo mostrarsi col suo corpo glorioso, la vista umana non lo permetterebbe

- “non parla come parlerebbe la figura storica della vera Madre di Gesù”

nella prima parte ho dimostrato che non è così in quanto il contenuto del messaggio anche se molto semplice è perfettamente cattolico

- “ipnotizza e soggioga con varie tecniche ipnotiche i veggenti entrando nelle loro menti”

anche questo è stato dimostrato come non vero almeno per i veggenti di Medjugorje dai neurologi Margnelli e Gagliardi (8), come ho fatto notare nella prima parte

- “non vuole farsi studiare”

anche questo non è del tutto vero, spesso le apparizioni sono avvenute permettendo delle misurazioni scientifiche sui veggenti

- “non risponde alle domande dirette”

questo può essere stato vero in alcuni casi ma in tanti altri i veggenti hanno fatto delle domande a cui la Vergine ha risposto. E’ chiaro che il giudizio su quali domande rispondere appartiene alla Vergine, il suo status è un ‘tantino’ superiore a quello di qualunque veggente, no? E’ pur sempre la Madre di Dio, non può certo essere sottoposta ad interrogatorio, a domande maliziose o inopportune è comunque lecito non rispondere per chiunque..

- “rifiuta spesso anche se sollecitata di effettuare guarigioni senza dare spiegazioni”

e ci mancherebbe, ci sono casi in cui l’intervento divino è utile e casi in cui non è utile, cosa c’è di strano un questo? O la Vergine dovrebbe essere una distributrice automatica di guarigioni e miracoli a chiunque?

si chiedono a questo punto:

“e se questa entità non fosse allora la Vergine Maria?”

Come si vede si può anche non essere certi che l’Entità che appare sia la Vergine ma le prove portate a supporto di questa tesi o non sono vere o sono quanto meno molto deboli. D’altronde non si può fare di tutta un’erba un fascio, posso ammettere ad esempio che in alcuni casi ci siano ‘false’ apparizioni, per svariati motivi, quali mala fede del veggente o intervento diabolico fatto per ingannare e gettare discredito su tutte le altre apparizioni, ma appunto non si può dire ‘sono tutte false’. Da notare comunque almeno il fatto notevole che gli autori confermano l’oggettività del fenomeno, quello che negano è che appaia proprio la Vergine Maria...E dopo di che gli autori cercano di rispondere alla domanda su chi o cosa sarebbe allora l’Entità che appare agli ignari veggenti.

Per fare ciò partono da quella che chiamano ‘analisi dei dati’ che poi non è altro che un raffronto tra i disegni di oggetti volanti non identificati osservati da un pilota di aereo USA nel 1947, e l’oggetto volante osservato e filmato a Crosia: i due autori li hanno trovati identici. Ammesso che ciò sia vero, questo è un punto misterioso che si dovrebbe chiarire meglio. Comunque dopo diverse considerazioni ‘fisiche’ sul moto e la dinamica dell’oggetto i due autori concludono dicendo che ‘”A Crosia la gente ha assistito alla proiezione di qualcosa che assomiglia ad una immagine ologrammatica’” (2) e che quindi anche il fenomeno ‘apparizione al veggente’ non sarebbe di natura mistico-religiosa ma solo tecnologica.

Segue tutta la cronaca di diversi avvistamenti di UFO. Ora, a parte il fatto che le potenze mondiali quali ex-URSS e USA hanno ormai dichiarato che il fenomeno UFO è stato costituito per la maggior parte dall’apparizione di veicoli militari segreti in missioni di prova, viene da chiedersi, ammesso e non concesso che restino anche alcuni avvistamenti non spiegati, anche nel corso della storia, nell’era pretecnologica e anche recente, chi ci dice che le apparizioni di questi UFO non siano in realtà da collegare a segni e modi di manifestarsi del soprannaturale? Voglio dire, cosa ne sappiamo della ‘dinamica’ di un evento che per definizione è al di là del ‘naturale’? Ciò che vediamo può anche apparire come un UFO, ma non mi sembra corretto dire che questi oggetti siano stati creati necessariamente da intelligenze extraterrestri. Il passo UFO = intelligenza extraterrestre mi sembra non del tutto lecito o comunque tutto da dimostrare.

Ma adesso ammesso, anche se non concesso, che questa eguaglianza sia vera, soprattutto nel caso delle manifestazioni mariane, c’è da chiedersi allora perché, per quale ragione le intelligenze extraterrestri, la cui esistenza è tutta da provare, farebbero ciò? Monterebbero tutto questo ‘teatrino’ per quale motivo? Cioè ‘a cosa gli giova’? Se lo fanno uno scopo deve pur esserci. Vediamo cosa rispondono gli autori…

Dopo aver insinuato, riprendendo altri autori, che “ (forse) le religioni giudaico-cristiana e islamica, come certi culti dell’antichità sono da porsi in rapporto ad una qualche presa di contatto con creature allogene interessate ad orientare l’umanità verso determinati valori etico-spirituali e monoteistici...” (3) …. ammettono però candidamente che “gli scopi perseguiti dalla fantomatica Entità, purtroppo, non ci sono chiari” (4)

Molto interessante è il capitolo dedicato all’apparizione della Vergine alla veggente Veronica Lueken a Bayside negli Stati Uniti nel 1970. I messaggi trasmessi durante queste apparizioni, che il teologo studioso di apparizioni Mariane Laurentin definì ‘sinceri’, pur essendo state condannate dalla Chiesa anche perché vi si sosteneva che l’allora Papa Paolo VI era stato sostituito dalle forze massoniche con un sosia, parlano di UFO come manifestazioni sataniche per creare confusione e far credere che ci siano gli extraterrestri mentre l’esistenza di essi viene smentita categoricamente. Gli autori a questo punto visto che alcuni teologi della Chiesa sono possibilisti sull’esistenza di altre civiltà che abiterebbero su altri pianeti, dicono “..il pensiero della Madonna di Veronica Lueken non è in linea con l’orientamento odierno della Chiesa sulla vita negli altri mondi...” (5) e ne concludono allora che “Lueken si è trovata di fronte a ‘qualcosa’ che ha formulato delle comunicazioni di contenuto non conforme alla Dottrina della Chiesa (sic!)” (6). 
I lettori possono notare come ciò che è solo l’opinione di alcuni membri della Chiesa su una possibilità diventa per gli autori una certezza Dottrinale, facendo passare così l’Apparizione che smentisce questa ‘possibilità’ come una ‘eretica’! E comunque la fanno sembrare anche bugiarda perché dicono “ la vita non è certo un fenomeno limitato al pianeta Terra, come le ultime scoperte astrofisiche inducono irrimediabilmente a credere (sic!)” (7)..come sappiamo questa affermazione è completamente falsa, invece dopo tanti anni di ricerche,anche con il progetto SETI, quello che è stato trovato, almeno finora, per dirla con le parole di un astrofisico durante una conferenza, è stato “nulla di nulla”! (ne ho parlato in quest'altro post)

Insomma il fenomeno degli UFO a quanto pare finora è servito a fare anche grazie a questo e altri libri del genere un po’ di confusione sulle Apparizioni: che abbia ragione la Vergine di Bayside quando dice che gli UFO sono in realtà un inganno di Satana?

Nella parte che seguirà cercheremo comunque di capire cosa vorrebbero ottenere gli extraterrestri usando questo supposto ‘inganno’ delle Apparizioni Mariane..

(fine 2^ parte) (continua la lettura con la 3^ parte)

_______________________________________________________

Note e crediti

(1) Corrado Malanga , Roberto Pinotti – I fenomeni B.V.M – Le manifestazioni mariane in una nuova luce – Oscar Mondadori 1990 - pag. 65

(2) pagina 84 opera citata (1)

(3) pag. 108 op. cit. (1)

(4) pag. 109 op. cit. (1)

(5) pag. 121 op. cit. (1)

(6) pag. 121 op. cit. (1)

(7) pag. 122 op. cit. (1)

(8) Margnelli e Gagliardi- Le Apparizioni della Madonna – da Lourdes a Medjugorje - Riza Psicosomatica Scienze n. 16 - 1987