Delusione telescopica

NGC3972 -  Hubble Telescope - credit Nasa/Esa A Riess,STScI

Sono stato preso per giorni dal desiderio di comprare un telescopio. L' Universo mi affascina, così  come penso succeda a tutti. Dopo un po' di studio e alcune ricerche in rete, sono arrivato però alla conclusione che forse non mi conviene fare questa spesa.

L'inquinamento luminoso delle nostre città limita fortemente l'uso di qualunque strumento osservativo, e si deve andare in aperta campagna o in montagna per vedere qualcosa di decente, portandosi appresso tutta l'attrezzatura. Senza contare che un telescopio motorizzato che non sia un giocattolo costa almeno 1500 euro ed è di solito pesante e ingombrante! 

Ma anche facendo così, ho capito che gli unici oggetti interessanti che si possono osservare sono la Luna e una manciata di pianeti, quest'ultimi visti anche con un tele di 20 cm di diametro al più della grandezza  di "pisellini primavera Findus" posizionati a circa 2 metri dai vostri occhi: figurarsi che spettacolo!  Forse si possono risolvere gli anelli di Saturno, ma anche con quelli non bisogna aspettarsi gran che: dopo che uno li avrà  visti un paio di volte che fa? , vale la pena sborsare tanti soldi per poter poi dire "caspita, ho visto gli anelli di Saturno!"?

Per lo spazio profondo anche una delusione maggiore! Si può  scorgere qualche galassia, ma anche la più vicina, Andromeda,  appare solo come un piccolo ed evanescente ciuffo di cotone grigio,  sarebbe meglio dire una nebbiolina, scordatevi di poter scorgere le stelle che contiene! E le stelle della via Lattea, che vengono viste come puntini ad occhio nudo, tali rimangono, al più qualcuna che è  doppia si può ossevare come due capocchie di spillo vicine, tutto qui.

E, tranne in certi casi per Marte e Giove, tutto si vede in bianco e nero, perchè i colori con queste luminosità così basse il nostro occhio non può scorgerli (infatti le cellule della retina che sono deputate a distinguerli,  i 'coni',  funzionano solo con oggetti abbastanza illuminati). Non parliamo poi se si vogliono fare delle foto: l'attrezzatura necessaria diventa più  complicata e costosa. Eccomi forse spiegato perché molta gente compra telescopi e dopo il primo uso, essendo rimasta delusa nelle aspettative, si pente della spesa e mette in vendita nei siti dell'usato l'attrezzatura come nuova.

Certo, ci sono degli appassionati astrofili che al prezzo di costanza e sacrifici ricavano delle soddisfazioni, indubbiamente, ma a mio avviso il gioco non vale la candela. (Qualcuno si chiederà come faccio a sapere ciò se non ho un telescopio, beh andate al sito Telescope Simulator in cui è  possibile avere una vista virtuale di alcuni oggetti celesti così come possono essere osservati realmente da un telescopio di cui potete impostare il diametro, e vi potrete rendere conto che ho ragione. Di default nel sito è  impostato un diametro di 15 cm cioè  di 150 mm, ma potete variarlo a piacere e inserire volendo anche la lunghezza focale, ma a parte che per la Luna, per gli altri oggetti il risultato non cambierà granché. Tenete conto che un buon tele riflettore di 200 mm di diametro con puntamento GoTo e posizionamento altazimutale costa intorno ai 1800 euro! ).

Credo perciò  che il cielo se uno vuol vederlo in dettaglio, e con i suoi sbalorditivi colori, sarebbe meglio osservarlo guardando le incredibili foto fatte dal telescopio spaziale Hubble, che ad esempio si possono trovare nel sito Hubblesite.org da cui ho tratto la bella foto pubblicata all'inizio del post. Vi invito a visitatarlo, rimarrete affascinati e sbalorditi della bellezza degli oggetti celesti presenti. Altro che foto fatte con il cannocchiale casalingo! Se si vuol far da sé, il mio consiglio è di dedicare il proprio tempo a fare delle  foto con una buona reflex o anche con il telefonino delle meraviglie del nostro pianeta Terra, è  molto più  gratificante ed eviterete di buttare il vostro denaro, ve lo assicuro!