Ogni
tanto leggo i post o gli articoli di alcuni intellettuali cattolici
tradizionalisti. La maggior parte di loro sono critici in maniera
feroce verso il Concilio Vaticano II, e anzi considerano tutti i Papi
che si sono susseguiti da allora, a partire da Giovanni XXIII fino a
Benedetto XVI, come collusi e ‘modernisti’, quindi di fatto
eretici in quanto un Papa del novecento, San Pio X, definì appunto
il modernismo come ‘sintesi di tutte le eresie’.
Già questa faccenda, e cioè che lo Spirito Santo avrebbe quindi di fatto abbandonato la Chiesa per sessantanni, cozza col dogma di indefettibilità della Chiesa. Ma la cosa più grave è che invece di riconoscere l'evidenza che per i noti problemi sulla validità della rinuncia di Benedetto XVI il Conclave successivo è stato nullo e invalido, ritengono Bergoglio come Papa ‘legittimo’ e il fatto che il comportamento di quest’ultimo sia diversissimo e nefasto rispetto ai Papi precedenti lo imputano semplicemente al motivo che egli non sarebbe altro che il 'frutto marcio di un albero ormai cattivo' quale sarebbe la Chiesa postconciliare. In pratica così evitano la questione essenziale e cioè che in realtà Francesco non è altro che un antipapa, un falso Papa, tant’è che si comporta da tale. E se gli chiedi però cosa bisognerebbe fare per evitare di essere coinvolti e salvare la Chiesa non ti rispondono, non si pongono il problema, quasi soddisfatti che tutto vada a rotoli, perchè così avranno avuto ragione, ma nel contempo continuano a partecipare come nulla fosse alle messe una cum Papa Francisco, basta che siano in rito tradizionale.
Che dire? Questi professoroni mi sembrano solo dei ‘ciechi che conducono altri ciechi’.
E al di là di tutto una cosa è però certa: in alcuni, dal tono degli interventi e dal modo in cui trattano quelli che non la pensano come loro, percepisco superbia, e questo mi basta e avanza per poter concludere che non sono dalla parte della Verità. Perché la Verità, che è dono divino e la Superbia, che è un prodotto di Satana, sono antitetiche. Ma la cosa veramente spaventosa però è che sono così pieni di sé che nemmeno si accorgono di ciò.
si puo' essere innovatori mantenendo la tradizione.
RispondiEliminama non si vuole questo, si vuole dividere la chiesa concentrando il potere nella cosi' detta ala progressista costruita grazie al concilio vaticano 2° per creare una doppia chiesa.
dimostrando che nella nuova chiesa si stà meglio c'e' libertà di esprimersi come si vuole perchè tutte le strade portano a Dio. tolleranza per i gay, i risposati per le altre religioni etc. Questa libertà vale per tutti tranne per l'altra chiesa definita tradizionalista. una libertà di facciata costruita per attivare le masse ma nei fatti se non ti uniformi vieni isolato e in questa guerra tanti sono i soldati che non testimoniano il loro vero pensiero che fanno finta di non aver visto disertano pur di rimanere nella chiesa moderna.
una chiesa costruita per l'uomo per l'uomo e non l'uomo per Dio.