Segnali dal futuro e libero arbitrio

In due precedenti post (qui il primo e qui il secondo) ho parlato di alcuni esperimenti ‘di frontiera’ sulla ‘premonizione’.
Uno di questi si riferiva alla capacità che avrebbe dimostrato la mente umana di influenzare un generatore di bit casuali (zero o uno) per dare un risultato voluto (ad esempio più zeri che uno). Questo esperimento cominciato anni  fa e tuttora in corso e i cui risultati aggiornati sono reperibili con questo link  sembrerebbe aver dato  risultati positivi, in quanto la media degli ‘azzeccamenti’ con un numero di prove molto elevato non è stata come ci si sarebbe aspettato se non ci fosse stata nessuna influenza, ma più elevata, anche se di poco. Fra l’altro pare che questa influenza si  presenti, involontaria, anche in caso di reazioni emotive come gioia o paura. Ma quello che  più sorprende è che gli stessi esperimenti sembrino aver dimostrato una qual certa capacità di prevedere il futuro (almeno inconsciamente), in quanto questi picchi  inizierebbero  'prima' di eventi importanti che accadono a livello globale (almeno secondo quanto sostenuto dagli esecutori della ricerca). C'è da dire in verità che la scienza ufficiale è un po' restia ad accettare tali risultati e che alcuni studiosi hanno espresso qualche perplessità sulla metodologia utilizzata, perciò quanto meno occorrerebbero altre ricerche in proposito prima di trarre conclusioni definitive, però...

Però  c'è da dire che anche un altro esperimento  effettuato qualche anno fa parrebbe aver confermato  questa presunta capacità inconscia di prevedere  accadimenti futuri, ed è stato quello fatto dal dott. Daryl Benn  presentando a dei volontari una sequenza casuale di immagini al computer,  alcune neutre e altre di forte impatto emozionale, e anche in questo caso molti picchi emotivi,  monitorati con strumenti di misura oggettivi e relativi alla visione delle immagini ‘forti’, sarebbero cominciati poco prima della loro presentazione, e sarebbero risultati essere più numerosi di quanti sarebbero dovuti essere se fossero avvenuti con andamento casuale (per una descrizione un po' più dettagliata leggere la nota (3) ).

Gli studiosi del cervello umano da anni hanno scoperto che gli stimoli nervosi inviati dall’apparato cerebrale ai muscoli affinchè questi effettuino una azione, come afferrare un oggetto che sta per cadere, partono ‘poco tempo prima’ che il soggetto diventi cosciente di voler compiere l’azione. E queste risposte anticipate sono state testate e verificate in maniera  rigorosa e sono ormai accettate dalla comunità scientifica. Per questo alcuni studiosi, come il famoso specialista del cervello Christof Koch , o altri che ultimamente hanno pubblicato un intero libro in proposito, sono arrivati a mettere in dubbio il libero arbitrio, come se, secondo loro, almeno così mi  è sembrato di capire, il cervello o il nostro inconscio decidessero autonomamente e indipendentemente dalla nostra effettiva volontà di compiere certe azioni  dandoci però l’illusione di averle decise consciamente.

In realtà già in un mio articolo pubblicato da UCCR ho sostenuto una ipotesi, che  io stesso ho definito un po’ ardita, che salverebbe però capra e cavoli e cioè che il nostro cervello, sicuramente ‘molto più sofisticato’ di quanto immaginiamo, messo davanti ad un fatto verso cui reagire, invierebbe segnali verso il passato, che verrebbero recepiti dal cervello stesso prima che l’evento accada, in modo da far partire ‘in tempo’ i segnali nervosi e così agire più in fretta. In pratica è come se alla vista di un oggetto che sta per cadere,  se abbiamo preso la decisione di afferrarlo, il nostro cervello inviasse dei segnali (elettromagnetici?) verso il passato che, recepiti dal cervello stesso prima  che l'evento accada, farebbero partire in anticipo il comando di afferrare l’oggetto assicurando così più possibilità di successo. Forse questa capacità a livello di selezione naturale, per usare un termine caro ai sostenitori della Teoria dell’Evoluzione, si è sempre più sviluppata permettendo la sopravvivenza di individui con questa abilità in quanto più pronti a reagire in situazioni di pericolo…

Mi rendo conto che la mia ipotesi di ‘segnali che il cervello invia verso il passato’ potrebbe essere assoggettata  a possibili critiche tanto da poter apparire ‘fantasiosa’  se non addirittura ‘poco credibile’ agli occhi di molti. Ma voglio precisare che la mia è una proposta di spiegazione dei due fenomeni ‘sperimentali’ di cui ho parlato sopra, che sembrano quasi una ‘previsione’ del futuro perchè i segnali partirebbero dal cervello prima che gli eventi accadano. (4)

D'altronde, come ho già spiegato nei precedenti post, le onde elettromagnetiche che viaggiano verso il passato sarebbero già previste dalla teoria dell’elettromagnetismo classico,  come alcune delle possibili soluzioni delle equazioni di Maxwell,  però non sono mai state prese in seria considerazione perché alla maggior parte dei fisici sembra tuttora irrealistico parlare di 'segnali che arrivano dal futuro'…anche se uno dei più grandi fisici del Novecento, il premio nobel per la Fisica Richard Feynman, costruì i suoi diagrammi sulle particelle elementari considerando le ‘antiparticelle’ come particelle normali che viaggiano indietro nel tempo..

Comunque, per concludere, vera o falsa che possa essere la mia ipotesi - questo lo si vedrà in futuro - una cosa è però certa: in un modo o nell’altro, nessuno mi convincerà che il libero arbitrio non esiste!
__________________________________

Note

1) a livello informativo si può anche legggere una articolo pubblicato sul corriere.it  qualche anno fa o un articolo (in inglese) del sito Medical Daily

2) a livello scientifico si può leggere l'articolo di Daryl Bem pubblicato nel Journal of Personality and Social Psychology nel 2011 che riporta in dettaglio i risultati dei suoi esperimenti

3)  Bem ha condotto una serie di nove esperimenti, su oltre 1000 studenti della Cornell University,  basati su una metodologia comune e che hanno dato risultati statistici significativi. In pratica ha mostrato immagini di un certo impatto emotivo che apparivano casualmente in una metà o l’altra dello schermo ogni tot secondi, chiedendo di indovinare in quale metà, destra o sinistra, sarebbe comparsa la successiva immagine. Ebbene nel 53,1% dei casi, quando sono state mostrate immagini di un certo impatto, le posizioni sono state indovinate in maniera esatta. Il 53,1% può sembrare poco, ma in realtà la probabilità che si possa ottenere per caso questo numero è stata calcolata ed è risultata veramente molto piccola e ciò significa quindi che la precognizione molto probabilmente è avvenuta e ciò può essere spiegato solo se si ammette che alla mente siano arrivati segnali dal futuro.
In un’altra serie di esperimenti, mostrando foto dal contenuto 'tragico o erotico' insieme ad altre di impatto 'neutro' e misurando le reazioni emotive con strumenti che valutano lo stress (battito cardiaco, pressione arteriosa, conducibilità della cute..), quindi con registrazione di picchi  alla visione di foto ‘tragiche o erotiche’,  ha scoperto che queste impennate emotive comincerebbero circa 5 secondi prima dell’apparire di tali immagini. Il fatto è che il soggetto non sa se la foto che apparirà sarà 'neutra' oppure ‘emotiva’, però è come se il suo inconscio lo sapesse. Cioè è come se 'prevedesse'  il futuro! Certo anche in questo caso si potrebbero sospettare delle coincidenze casuali, ma invero la probabilità che questo possa accadere, visto il numero di prove fatte e i risultati positivi ottenuti, è stata calcolata con metodi statistici ed è risultata veramente  bassa. Bassissima quindi la possibilità che il tutto sia una coincidenza casuale: qualcosa quindi (probabilmente) succede.

(4)  L’ipotesi di spiegazione che do sarebbe senz’altro  ‘sovrabbondante’  se si volesse giustificare un diverso tipo di comportamento e cioè quello in cui il cervello ordina al corpo delle reazioni ‘automatiche’  a situazioni in cui l'attenzione è rivolta altrove, come ad esempio frenare o sterzare o comunque guidare un autoveicolo mentre siamo immersi in altri pensieri o stiamo chiacchierando con qualcuno: in quel caso è inserito una specie di ‘pilota automatico’ e un accadimento, quale ad esempio la frenata dell’auto che abbiamo davanti,  potrebbe provocare una reazione che solo successivamente arriverebbe alla nostra coscienza, facendoci credere, a ragione, che il corpo abbia agito indipendentemente dalla nostra volontà… Per questi  fatti  ovviamente non ci sarebbe bisogno di chiamare in causa ‘onde di pericolo che arrivano dal futuro’, anche se a volerci riflettere bene, se effettivamente anche in questi casi si scoprisse che l’impulso (ad esempio della nostra frenata) è partito dal cervello PRIMA che il pericolo (la frenata del veicolo davanti) si realizzi, allora anche qui dovrei parlare  di ‘previsione del futuro’ e quindi di un segnale che mi è arrivato prima che l’evento accada, in modo da poter mettere in atto la reazione in tempo utile.