13 maggio 2015

Il miracolo del Sole a Fatima

Oggi è il 13 maggio festa  della Madonna di Fatima. In quell'apparizione avvenne il cosiddetto 'miracolo del Sole'. Per l'occasione ripubblico un post che ho scritto qualche tempo fa, in cui  ho analizzato la cronaca del fatto tentando così di capire se il 'fenomeno' possa essere accaduto veramente. La conclusione è stata positiva a causa della scoperta di un indizio importante e cioè del verificarsi di un particolare evento fisico avvertito dai presenti ma finora considerato secondario...
Ecco come andarono le cose:
Sono le 11,30 antimeridiane del 13 ottobre 1917 e da poco è finito un grosso temporale. La Cova di Iria è colma di uomini e donne, credenti, scettici, semplici curiosi, convenuti a decine di migliaia (si stimarono 70.000 persone) da tutto il Portogallo e dalla Spagna. Sono anche presenti autorità civili e religiose, e giornalisti di Lisbona e Oporto. Tutti in attesa dell’ apparizione (la 6^ e ultima) annunciata dai bambini veggenti e del ‘segno’ che sarebbe stato dato.
A mezzogiorno accade l’incredibile. Per 10 minuti il sole è visto roteare, cambiare colore, ‘danzare’ e pulsare, avvicinanarsi e allontanarsi dalla sua posizione abituale, fino al momento cruciale in cui sembra cadere sulla folla.
Riporto in nota (1) il resoconto di alcuni dei testimoni presenti e in nota (2) le spiegazioni fornite da alcuni studiosi, ma che per me non sono molto convincenti...
Perlerò invece qui della "spiegazione" che io personalmente mi sono dato, avvertendo in anticipo che con essa non ho la pretesa di affermare che il fenomeno sia veramente avvenuto in tal modo...

Tentativo di spiegazione
Il punto fondamentale secondo me è la testimonianza dell'avverarsi di un fenomeno fisico  che non poteva dipendere da illusioni di sorta, e cioè il fatto che nel suo ‘movimento’ il sole tracciò una traiettoria all’interno della quale ci fu un’asciugatura del terreno e dei vestiti precedentemente inzuppati di pioggia.

Infatti nel libro ‘Intervencao extraterrestre em Fatima’ (1982) degli studiosi portoghesi Joaquim Fernandes e Fina D’Armada si sottolinea il  notevole fatto che l’asciugamento quasi istantaneo degli abiti e del terreno bagnati per la pioggia non interessarono l’intera Cova da Iria e tutte le 70.000 persone presenti ma furono avvertiti e constatati soltanto da quella parte di folla che al momento del prodigio era entro una fascia di terreno ben delimitata. Tale fascia, larga una settantina di metri e includente il leccio delle apparizioni, attraversava la Cova di Iria da sud a nord, e corrispondeva alla ‘traiettoria’ tracciata dal sole nella fase di massimo avvicinamento al suolo. Questo fatto dimostra da solo che il ‘miracolo’ fu un evento reale. Infatti questa asciugatura  e in una zona ben determinata comporta la presenza di una notevole quantità di calore che non può essere certo fornita da suggestione o inganno psichico: l’energia, e il calore è energia, non si crea dal nulla né si distrugge. Questo è il principio fondamentale  della Conservazione dell'Energia.

Ecco perciò la mia ‘spiegazione’ su come potrebbe essere avvenuto il fenomeno (spiegazione che ovviamente rimane comunque nell'ambito delle ipotesi anche se 'plausibili'):

E’ ben noto dall' Ottica geometrica (branca della Fisica) il fenomeno della rifrazione, cioè il cambiamento nella direzione di propagazione della luce quando da un mezzo trasparente, quale l’aria o il vetro o l’acqua, passa in un altro mezzo trasparente (di differente indice di rifrazione). Siccome l'angolo di questa nuova direzione di propagazione dipende anche dalla frequenza della luce considerata, se la luce non è monocromatica si può anche osservare nel processo il fenomeno della ‘dispersione’, cioè la scomposizione della luce nelle sue componenti colorate, così come avviene ad esempio quando la luce passa attraverso le gocce di pioggia e si forma l'arcobaleno o quando attraversa un prisma di vetro. Sulla rifrazione nel passaggio dall'aria al vetro e viceversa è basato l’ingrandimento o il rimpicciolimento delle immagini fornite da una lente di vetro, convergente o divergente che sia. Il fenomeno dipende quindi essenzialmente dal diverso 'indice di rifrazione' dei mezzi trasparenti considerati. L’indice di rifrazione può però cambiare anche nelle diverse parti dello stesso mezzo trasparente a causa di variazioni di densità provocate ad esempio da un gradiente di temperatura: infatti così avviene nel fenomeno del miraggio (nell'atmosfera), questo è provocato dal fatto che la luce viene curvata, sino alla condizione di riflessione totale, dalla differente densità dei diversi strati dell'aria causata dalla variazione 'spaziale' della temperatura (più alta vicino al suolo, più bassa man mano cha si sale). Tipico esempio di questo fenomeno è l’apparire di ‘acqua’ guardando in lontananza l'asfalto nelle giornate molto calde.
Andiamo dunque alla possibile 'spiegazione' del 'miracolo del sole':

Se io fossi capace di addensare a comando localmente parti di aria, quella che si trova tra me osservatore e il sole, trasformando così l’indice di rifrazione in maniera di avere l’effetto di una lente convergente o di una lente divergente, ecco che vedrei il sole ingrandirsi quasi da ‘farlo cadere sulla terra’ o rimpicciolirsi facendolo quindi ‘allontanare’. Questo sarebbe quindi solo un fenomeno ottico locale (il fenomeno fu osservato solo fino a 20 km di distanza). Inoltre potrei anche ‘pilotare’ la dispersione della luce solare in maniera tale che in dato momento arrivi al suolo una parte colorata della luce anziché un’altra e allora il sole apparirebbe quindi di diversi colori a seconda anche dell’angolo di osservazione… Si spiegherebbe l’asciugarsi dei vestiti in una particolare traiettoria: infatti focalizzando la luce solare potrei aumentare il calore facendo così evaporare l’acqua (il fenomeno durò 10 minuti…). Il sole osservato da zone molto lontane sarebbe ovviamente visto sempre nella sua posizione abituale, così come hanno riferito gli astronomi dell'epoca che non notarono quel giorno niente di anormale nelle loro osservazioni.
Ma chi può avere un dominio sull’aria tale da trasformarne localmente a piacimento e in maniera coordinata l’indice di rifrazione per provocare tali fenomeni ottici? Lascio a chi legge la risposta…(3)

La posizione della Chiesa
Il 13 ottobre 1930 col documento A Divina Providência, il vescovo di Leira José Alves Correia da Silva dichiarò "degne di credito le visioni dei fanciulli nella Cova da Iria", autorizzando ufficialmente il culto della Madonna di Fatima col titolo di Nossa Senhora de Fátima. Questo ha portato quindi anche al riconoscimento ufficiale da parte della Chiesa Cattolica della "natura soprannaturale del miracolo del sole".

P.S. Chissà perchè ma mi è venuto in mente il brano del Vangelo in cui Gesù trovandosi con alcuni discepoli nella barca in tempesta comandò al mare e ai venti di calmarsi cosicchè si fece grande bonaccia. I discepoli constatato questo prodigio furono presi da spavento e dissero tra loro: "Chi è costui a cui perfino il mare ed il vento obbediscono?" (Marco 4, 35-41).

___________________________________________________

Note

(1) Le testimonianze dei presenti
Il giornalista Avelino de Almeida in un articolo nel giornale di Lisbona "O Século" nell’edizione del 15 ottobre 1917:" COSE FENOMENALI! COME IL SOLE BALLO' A MEZZOGIORNO A FATIMA
[...] Il sole sorge, ma l'aspetto del cielo minaccia temporale. Nuvole nere si ammassano sulla folla di Fatima. [...] Alle dieci il cielo si oscura totalmente e non tarda a piovere una forte pioggia. [...] I fanciulli affermano che la la Signora parlò a loro ancora una volta, e il cielo, prima caliginoso, comincia da subito a schiarirsi in alto; la pioggia cessa e si presenta il sole che inonda di luce il paesaggio. [...]
L'ora mattutina è la regola per questa moltitudine, che calcoli imparziali di persone colte e di tutto punto rapite come influenza mistica contano in trenta o quaranta mila creature... La manifestazione miracolosa, il segno visibile annunciato sta per essere prodotto - assicurano molti pellegrini... E si assiste a uno spettacolo unico e incredibile per chi non fu testimone di esso. Dalla cima della strada, dove si ammassano i carri e si mantengono molte centinaia di persone, alle quali manca la voglia di mettersi nella terra fangosa, si vede tutta l'immensa moltitudine voltarsi verso il sole, che si mostra libero dalle nuvole, nello zenit. L'astro sembra un disco di argento scuro ed è possibile fissare il disco senza il minimo sforzo. Non brucia, non acceca. Si direbbe realizzarsi una eclissi. Ma ecco che un grido colossale si alza, e dagli spettatori che si trovano più vicini si ode gridare:
- Miracolo, Miracolo! Meraviglia, meraviglia! Agli occhi sbalorditi di quel popolo, la cui attitudine ci trasporta ai tempi biblici e che, pallido di sorpresa, con la testa scoperta, fissa l'azzurro (cielo), il sole tremò, il sole ebbe mai visti movimenti bruschi fuori da tutte le leggi cosmiche - il sole 'ballò', secondo la tipica espressione dei contadini. "
José Maria Proença de Almeida Garrett, professore alla facoltà di Scienze naturali dell'università di Coimbra:" Improvvisamente udii il clamore di centinaia di voci e vidi che la folla si sparpagliava ai miei piedi[...] voltava la schiena al luogo dove, fino a quel momento, si era concentrata la sua attesa e guardava verso il sole dall'altro lato. Anche io mi sono rivoltato verso il punto che richiamava lo sguardo di tutti e potei vedere il sole apparire come un disco chiarissimo, con i contorni nitidi, che splendeva senza offendere la vista. Non poteva essere confuso con il sole visto attraverso una nebbia (che non c'era in quel momento) perché non era né velato né attenuato. A Fatima esso manteneva la sua luce e il suo calore e si stagliava nel cielo con i suoi nitidi contorni, come un largo tavolo da gioco. La cosa più stupefacente era il poter contemplare il disco solare, per lungo tempo, brillante di luce e calore, senza ferirsi gli occhi o danneggiare la retina. [Durante questo tempo] il disco del sole non rimase immobile: aveva un movimento vertiginoso [ma] non come lo scintillio di una stella in tutto il suo splendore perché esso girava su se stesso in folli giravolte. Durante il fenomeno solare che ho appena descritto, avvenne anche un cambiamento di colore nell'atmosfera. Guardando verso il sole, ho notato che tutto stava diventando più scuro. Ho guardato prima gli oggetti più vicini e poi ho esteso il mio sguardo ai campi fino all'orizzonte. Vidi ogni cosa assumere il colore dell'ametista. Gli oggetti intorno a me, il cielo e l'atmosfera, erano dello stesso colore. Ogni cosa, sia vicina che lontana era cambiata, assumendo il colore di un vecchio damasco giallo. Sembrava che la gente soffrisse di itterizia e io ricordo di aver provato un senso di divertimento vedendo le persone sembrare così brutte e sgradevoli. La mia stessa mano era di tale colore. Poi, improvvisamente, si udì un clamore, un grido di angoscia prorompere da tutti. Il sole, roteando selvaggiamente, sembrò staccarsi all'improvviso dal firmamento e, rosso come sangue, avanzare minacciosamente verso la terra come per schiacciarci con il suo peso immenso e ardente. Durante quei momenti provai una sensazione veramente terribile. Tutti i fenomeni che ho descritto furono da me osservati in uno stato d'animo calmo e sereno, senza alcun disturbo emotivo. Interpretarli e spiegarli è compito di altri. Debbo dichiarare infine che mai, prima o dopo il 13 ottobre [1917] ho assistito a simili fenomeni atmosferici o solari. "
Manuel Nunes Formigão, sacerdote professore del seminario di Santarem:
Le nuvole si aprirono e il sole al suo zenit apparve in tutto il suo splendore. Iniziò a girare vertiginosamente sul suo asse, come il più magnifico fuoco d'artifcio che si possa immaginare, assumendo tutti i colori dell'arcobaleno e lanciando bagliori di luce multicolore. Questo sublime e incomparabile spettacolo, che si è ripetuto per 3 volte, è durato per circa 10 minuti. L'immensa moltitudine, sopraffatta dall'evidenza di tale tremendo prodigio, si gettò in ginocchio. "
Joaquim Maria Lourenço, che si trovava a Alburitel, 18 km da Fatima:
" Mi sento incapace di descrivere ciò che vidi. Guardai fissamente il sole che sembrava pallido e non feriva gli occhi. Sembrava una palla di sole girante su se stessa. Improvvisamente sembrava scendere a zig-zag minacciando la terra. Terrorizzato, corsi e mi nascosi tra la folla, la quale stava piangendo e aspettava la fine del mondo come imminente. "

(2) Possibili spiegazioni naturali fornite da alcuni studiosi...
Alcuni studiosi contemporanei hanno proposto ipotesi naturali per spiegare l'accaduto. Secondo Kevin McClure, contrariamente a quanto riportato da De Marchi, vi è una notevole disparità nei resoconti dei testimoni: ad esempio, il movimento è descritto da taluni come a zig-zag e da altri come rotatorio; il colore è alternativamente rosso-giallo-porpora o grigio-blu. Inoltre, sempre secondo McClure, solo meno della metà delle persone coinvolte avrebbe visto il sole danzare e roteare nel cielo, staccarsi da esso, cadere sulla terra e tornare su al suo posto
Nel 1989 Stuart Campbell affronta con un articolo nel Journal of Meteorology l'ipotesi di presenza di polvere nella stratosfera; il fenomeno è descritto anche da Paul Simons in un articolo sul Times del 2005
Nel 1993 Joe Nickell, collaboratore del CSICOP (associazione omologa all'italiana CICAP) studia la possibile presenza di un fenomeno noto come paraelio: per motivi di rifrazione ottica, in determinate condizioni atmosferiche, il disco solare può apparire affiancato a circa 22 gradi da una o due immagini speculari. Il fenomeno è però statico e non contemplerebbe movimenti del disco solare. Secondo Joe Nickell, una temporanea distorsione dell'immagine sulla retina causata dalla prolungata esposizione alla luce può comunque provocare l'illusione di un movimento. Secondo lo studioso, si trattò quindi " verosimilmente di una combinazione di fattori, includenti fenomeni ottici e meteorologici (il sole è stato visto attraverso un sottile strato di nubi, facendolo apparire come un disco argenteo; una variazione dello spessore delle nubi ne ha causato variazioni nella luminosità, facendolo apparire avanzante o retrocedente; polvere o umidità in sospensione hanno causato la variazione di colore della luce solare; e/o altri fenomeni). "
Queste ‘spiegazioni naturali’  a me appaiono  deboli. A mio parere infatti sono  una specie di arrampicamento sugli specchi da parte di studiosi che in realtà non sanno dare una spiegazione veramente credibile del fenomeno...

(3) Un'altra possibile spiegazione potrebbe essere la 'creazione' di  una 'distorsione' temporanea nello spazio-tempo, così come spiegato nella Relatività Generale, tale da formare una cosiddetta 'lente gravitazionale' nello spazio occupato dall'atmosfera, così come succede in alcune parti dell'Universo  a causa dalla presenza di intensi campi gravitazionali. Ma a ben vedere pur non esistendo nulla di impossibile a Dio,  e considerando quindi che Lui può avere perfetto dominio anche sulla struttura dello Spazio-tempo e cambiarla a piacere, questa spiegazione alternativa mi sembra ad intuito meno semplice e quindi un po' meno probabile  di quella 'ottica'.

14 commenti:

  1. Che sia stato qualcosa non nella norma , si concorda, che fosse stato annunciato il miracolo, non è altro che profezia realizzata e dunque...che nel segreto si parli di...una punta di fuoco che colpisce l'asse terrestre e causa disastri... è collegato al miracolo. Che poi ci sia la parte della Chiesa e del Papa nel segreto è altro dato che... leggendo che Giovanni Paolo II si definì Vescovo di Roma anche lui quando si rivolse agli Stati uniti... fa pensare: il nome Giovanni ed il nome Paolo sono due nomi dei "vescovi di Roma dal 1958" E RIMASERO o Giovanni o Paolo o entrambi sino al 2005. I due maggiori aiutanti di Pietro. I due vice di San pietro. ?? Poi nel 1960 dice Maria il segreto sarà chiaro, e chiaro tanto fu che non venne detto, e cosa poteva essere chiaro nel 1960, che nel 1958 fu eletto Papa il card.Siri ed accettò col nome di Gregorio XVII e quindi poi morì nel 1989 dopo un papato in esilio? Due giorni dopo la fumata bianca ne uscì una'ltra ed uscì stavolta un Vescovo di Roma Giovanni XXIII? Unica spiegazione? Si capisce allora anche l'attuale vescovo di roma che però sarebbe l'ultimo antipapa? Vedasi anche La Salette il segreto dell'ac a Roma, e del clero e religiose divenute cloache di impurità.http://due1000dodici.altervista.org/blog/malachi-martin-il-terzo-segreto-di-fatima/#
    Ma in tal caso nel 2005 fu eletto un Papa che era anche Vescovo di Roma perchè il precedente papa in esilio morì a genova nel 1989 e guardasi il caso? Papa benedetto prima della gran rinuncia a vescovo di roma volò a pregare a lungo su tomba card.,Siri.

    RispondiElimina
  2. Magnifico, Professore. Non l'avevo letto, grazie

    @ Anonimo: Mammamìa, che arzigogolo!

    RispondiElimina
  3. Interessante come spiegazione, quella del fenomeno della rifrazione.

    esatto

    RispondiElimina
  4. CHIESA VIVA 2015 MAGGIO (LO RITENGO ATTENDIBILE ORMAI CHE IL 1958 FU LA DATA CRUCIALE ... E QUINDI ANCHE LE PROFEZIE E VEGGENTI SONO DA VALUTARE SU CIò DIREI)

    http://www.agerecontra.it/public/press40/wp-content/uploads/2015/04/Chiesa-viva-482-M.pdf

    RispondiElimina
  5. Ammesso che Siri sia stato eletto Papa nel Conclave del 1958, e siccome non si comportò da Papa, ma semplicemente rinunciò dopo una mezz'oretta buona al Papato - molto più veloce di Celestino V -, ne deriva che Papa non fu, ma semmai imbelle Pastore della Chiesa, che cedette ai ricatti e sprofondò nel terrore. Da Siri si comportò, non da "Sire". Da rigettare in pieno che gli ultimi Papi siano stati degli antipapi, perché sennò scadiamo nella barzelletta, e il "miracolo del sole", di cui si tratta in questo post, parrebbe pur'esso una mezza trovata iperscenografica della Nostra Donna.

    RispondiElimina
  6. PAPA INNOCENZO III "le dimissioni di un papa validamente eletto mai valide" come un matrimonio valido non può essere sciolto davanti a Dio. Tanto più in tal caso che furono FORZATE. Anche Pietro sprofondò nel terrore e rinnegò Gesù ma restò Papa.

    RispondiElimina
  7. Pietro morì martire, Siri no. Il primo è Papa, l'altro solo un arcivescovo di Genova. Se fu eletto, male ha fatto a rinunciare. Non esistono forzature sufficienti a giustificare una rinuncia. Favole!

    RispondiElimina
  8. Anche altri papi non morirono martiri , che discorso è? Se ha rinunciato le sue rinunce sono NULLE anche se oggi non va di moda manco pei matrimoni che durino fino alla morte perchè han INVENTATO un DIO che ci dice di peccare che tanto il sesso giustifica tutto (il sesso preciso). L'elezione di Siri Papa è stata voluta dalla massoneria onde poter sistemare un loro uomo al suo posto, che non avesse l''aiuto dello Spirito Santo.

    RispondiElimina
  9. e comunque dicasi qua un bello chiaro "chi siamo noi per giudicare una coscienza con dei fatti che non conosciamo". Inoltre lessi che il card.Siri alias Papa Gregorio XVII fu COSTRETTO alla rinuncia dal conclave che lo elesse e due giorni dopo si vide uscire un'ALTRA fumata bianca ed un vescovo vestito di bianco. Inoltre forse egli stesso dubitò della sua validità di papa e visse da martire vivente (Fatima), nonchè controllato a vista.INOLTRE anche MARTIRE di sangue fu se gli si abbreviò anche la vita con la medicina in dose massiccia...Quando si rese conto che era ancora Papa davanti a Dio (chè davanti a uomini chi se ne frega ?) e riuscì ad avvicinarlo un sacerdote (il vecchio sacerdote di Caterina Emmerick?) .....qualcosa successe e fece nomine valide di cardinali. Nonchè alla sua morte il nuovo Papa Gregorio XVIII (e qui ci si riallaccia al sogno delle due colonne di Don Bosco). Ecco perchè Cacciari si chiedeva perchè il Katecon funzionasse ancora? ne sa più di noi Cacciari.Siamo in mano ad una chiesa falsa, sveglia vergini dormienti.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Guardi, lei viaggai troppo con la fantasia. Si rassegni: se Siri fu eletto Papa, ha rinunciato subito dopo, perché non è uscito da Papa dal Conclave. Lei s'inventa una Storia che non esiste. Resti con i piedi per terra e se ne faccia una ragione. Se ha rinunciato, per qualsiasi motivo, vuol dire che non se l'è sentita. Fine della storia.

      Elimina
  10. Nostra Signora di Fatima e il miracolo del sole confermano questa versione... a suor Lucia Maria SS disse che il segreto verso il 1960 il segreto terzo (come mai non detto da GXXIII? che chiamò i pastorelli profeti di sventura..) sarebbe stato chiaro, cosa era chiaro se non che a Roma c'era un vescovo vestito di bianco ed un Papa esiliato a Genova sotto controllo 24 ore su 24? ...dal 1958 anno del conclave.

    RispondiElimina
  11. Ah, la Grammatica e la Sintassi della Lingua Italiana, queste sconosciute...

    RispondiElimina
  12. Ultima notizia appresa: la messa NO è eretica . Vedasi i canoni sul SS Sacrificio della Messa del Concilio di Trento e la bolla "Quo primum tempore" di Papa San pio V. Ecco perchè stiamo diventando dei protestanti , anzi con bergoglio l'operazione è conclusa. I due concili dicono cose contrarie, crediamo all''ultimo o all'antico?

    RispondiElimina
  13. Padre Nicholas Gruner, è morto il 29/4/2015. Ha trascorso 38 anni della sua vita di sacerdote sempre dedicato a Fatima. Questa è l'ultima lettera inviata da Padre Gruner, poco prima di morire, ai suoi fedeli : LA PUNIZIONE E' ALLE PORTE ! Giovedì, 12 Marzo, 2015 Cari amici, vengo da Roma e mentre ero lì, mi è capitato qualcosa di inaspettato - qualcosa che ha scosso la mia anima ! Ho parlato con padre Gabriele Amorth, il più famoso esorcista del mondo. Le sue parole mi hanno scosso ! Padre Amorth mi ha detto che rimane pochissimo tempo per soddisfare le richieste di Dio ed evitare le catastrofi venienti predette dalla Madonna di Fatima. QUANTO TEMPO? Meno di 8 mesi! Amorth ha detto che se non viene effettuata la consacrazione della Russia - come ha chiesto la Madonna 98 anni fa – e l'ultimo tempo utile potrebbe essere entro ottobre 2015 - le oscure profezie di Fatima potrebbero accadere subito dopo ! L'Apostolato della Madonna diretto da Padre Gruner, deve far sentire la sua voce come non mai, per fare questo,dobbiamo stare uniti, dobbiamo mobilitare tutte le nostre forze, e risvegliare il mondo dal torpore che conduce alla perdizione! Amorth sà che siamo vicinissimi alla battaglia finale con Satana. Ho incontrato Amorth molte volte nella mia vita, ma questa è la prima volta in cui si è espresso in un linguaggio semplice, chiaro e preoccupato. Nel suo amore misericordioso, Nostro Signore ha dato alla nostra generazione molti avvertimenti attraverso i profeti prima della punizione finale. Nel deserto spirituale del nostro tempo, Nostro Signore ci ha donato La Madre come ultimo rimedio - ma il tempo sta per scadere e anche la pasienza di Dio. Riflettendo sui fatti tremendi che stanno per accadere nel mondo, si comprende facilmente il Messaggio che la Madre ci ha dato a Fatima! Nostro Signore non è affatto contento di come il suo messaggio è stato ricevuto dalla Sua Chiesa, dai suoi ministri . Immaginate come vi sentireste voi se vostra madre fosse inascoltata, disprezzata ed anche non creduta !!! La Madonna non è stata obbedita da 1 secolo a questa parte, quando ha più volte avvertito suor Lucia che le consacrazioni fatte dai Papi che si sono succeduti non erano state compiute secondo i suoi dettami. Tanto che Papa Giovanni XXIII° arrivò a deridere la suora, parlando di lei come profeta di sventure. Non solo la zittì impedendole di parlare con chicchessia, ma le impose una clausura strettissima, senza poter più vedere i suoi parenti. Anche i presbiteri che le potevano parlare erano scelti dal Vaticano e nessun altro poteva confessarla o guidarla se non costoro, anche le consorelle dovevano stare alla larga da lei. La Maddonna ha sempre voluto che i Papi consacrassero la Russia al suo cuore immacolato. Essi alcune volte hanno consacrato il mondo, altre volte non hanno coinvolto tutti i vescovi del mondo, altre volte non c'è stata la forma solenne, il più delle volte non hanno partecipato proprio i cardinali russi. Disobbedire a Maria è peccato grave, perchè Maria è ambasciatrice di Dio, non agisce di suo. Quindi la disobbedienza e l'infedeltà dei Papi è stata a Dio. Agendo così hanno leso l'autorità e la Maestà di Dio occultando parti del terzo segreto di Fatima che Dio invece voleva far conoscere a tutta l'umanità entro il 1960. Ma i Papi si sono presi gioco di Dio per difendere la loro onorabilità, in quanto in questo segreto si parlava di un papa impostore che avrebbe portato l'apostasia e lo scisma all'interno della chiesa. L'ira del Signore è in crescita !!! Le parole della Madonna sono state ignorate e il castigo è sempre più vicino e sarà terribile al di là di tutto ciò che si può immaginare! In realtà, i vertici della Chiesa, stanno mettendo il mondo in pericolo! Dobbiamo avvertire il mondo! Le parole di padre Amorth devono risuonare nei nostri cuori. Dobbiamo agire ora. Subito .Vostro Padre Nicholas Gruner - Centro di Fatima-

    RispondiElimina